FC2ブログ

こんなニュースにでくわした

気になった英語の記事や掲示板などを翻訳しようと思います

日本発の画期的な空飛ぶロボットホースによる消火技術が話題に 海外の反応


空飛ぶロボットホース

(海外の反応をまとめました)






■ 安全に消火できる素晴らしい方法だね。



■ ロボットの時代へようこそ!



■ ものすごく水が無駄になってるな、



■ 消化ドローンなら見たことあって、これよりはるかによく動作してたぞ。



■ 世界が水不足の瀬戸際にあるというのに壮大な水の無駄遣いだな。



■ 空気とか二酸化炭素で動くようにできなかったの?



■ 火に5ガロンの水を掛けるためにホースを浮かせるために100ガロン使ってる。ちょっと厳しいかな…。

■ 30メートル離れたところから屋根に水を掛けるのよりこっちの方がより多く水が届いてると思うよ。




■ ドローンを使うのはどうでしょう?



■ 遅い。



■ すごく無駄が多い。

■ 自宅が燃えてる時に水の無駄の心配する?




■ もっと柔軟に浮くことができて難しいところに届くのならこれはありだと思う。でもこのビデオのデモンストレーションくらいならモジュラー式の放水銃で構わないと思う。それならしっかりした構造だしニッチな状況にも対応できると思う。とはいっても、離れた場所から蛇のようにホースをコントロールして火に届くという発想はかなりクールだと思う。



■ どの高さまで到達できるのかを知りたい。高くなるほどホース内部の水の重みは増してしまって、これはそれに反して働かないといけない。水は比較的重いからすぐにすごく重くなると思う。



■ 消防士じゃないけどこれは遅すぎて水の無駄が多くて使い物にならんと思う。地上からそんなに離れられそうにもないし。そして操縦士は燃え盛って煙だらけのビルのどこに向かって操縦すればいいのか知ることができるんだろう?

■ 通常のカメラと赤外線カメラを搭載しておけばいいんじゃない。




■ あの草の部分は確かに消え去ったよ。



■ 水の無駄遣い。

■ 放水に1000ドル―1万ドルかかったとしても何百万ドルする建築物を守れるのなら無駄ではない。

■ 人命も含めればなおさらだね。




■ 消火よりも浮くことにはるかに多くの水を費やしてるぞ。



■ 大量に水を使うんだねぇ。



■ これは天才だな。今までなぜ誰も考え付かなかったんだろう。


ソース123
関連記事

[ 2018/06/09 16:55 ] 日本 | TB(0) | CM(54)
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
[ 126541 ]
発想は面白いけど産業デザイン的にダメすぎる
[ 2018/06/09 17:05 ] [ 編集 ]
[ 126543 ]
試作品の段階で文句言ってどうする⁈
[ 2018/06/09 17:34 ] [ 編集 ]
[ 126544 ]
消火ドローンが建物の中入ってくれるならな
[ 2018/06/09 17:37 ] [ 編集 ]
[ 126545 ]
ドローンとかは火災に近づくと制御どころか飛行も困難になるだろうから
要は耐熱ホースを直接火元に放り込むって発想なんだろけど障害物に弱そう
直角でしか移動できそうにないし時間が経過すれば延焼して手の付けようがないしでなんか微妙な気がしないでもない
[ 2018/06/09 17:40 ] [ 編集 ]
[ 126546 ]
なんでホースもっと長くしなかったのか
[ 2018/06/09 17:45 ] [ 編集 ]
[ 126547 ]
内視鏡みたいなギミックを組み込めば姿勢制御用の放水を減らせそう
[ 2018/06/09 17:48 ] [ 編集 ]
[ 126548 ]
水の豊富さでは日本は世界トップクラスだろ
[ 2018/06/09 17:53 ] [ 編集 ]
[ 126549 ]
この段階でなぜ公表する?
パクられたいのかよ(笑)
[ 2018/06/09 18:01 ] [ 編集 ]
[ 126550 ]
ドローンを連呼している奴は焚火すらした経験ないんだろうな
[ 2018/06/09 18:07 ] [ 編集 ]
[ 126551 ]
ドバイの空飛ぶ消防士の方がはるかにましだ

はしご車届かない高層ビルに伸ばせるようになってから出直せしてこい
[ 2018/06/09 18:09 ] [ 編集 ]
[ 126552 ]
研究否定しても何も産まれない
[ 2018/06/09 18:20 ] [ 編集 ]
[ 126553 ]
※126551
ドバイのは、海や河川に面した場所でしか使えんでしょ。
[ 2018/06/09 18:21 ] [ 編集 ]
[ 126555 ]
水で浮かすもんじゃないな。
[ 2018/06/09 18:25 ] [ 編集 ]
[ 126556 ]
試作品でしかも操作の段階だろ、これに文句いってもしょうがない

ここからどう発展すかだろ
[ 2018/06/09 18:28 ] [ 編集 ]
[ 126557 ]
こっから改善を繰り返してモノにするんだろうに
[ 2018/06/09 18:37 ] [ 編集 ]
[ 126558 ]
はしご車届かない高層ビルによさそうだな
下からではなく上から垂らす感じで
[ 2018/06/09 18:52 ] [ 編集 ]
[ 126559 ]
水が無駄になり過ぎるし、どんな水圧上げても移動範囲が延びる程重くなって大した事出来ないだろう。水圧が安定しないとコントロールも難しいだろうし、問題が多そう。
でも発想は良いから、例えばスプリンクラーの上位版として、最初から施設に設置するなら延焼箇所を重点的に消火出来たりはするかも。
[ 2018/06/09 18:56 ] [ 編集 ]
[ 126560 ]
もう少し何とかならんかったのか?
[ 2018/06/09 18:57 ] [ 編集 ]
[ 126561 ]
確かにホースを浮かせるために消費している水が多すぎるな。
まあ、今後の改善課題だろう。
でも、有用だと思う。諦めずに改良を続けるべきだ。
[ 2018/06/09 19:09 ] [ 編集 ]
[ 126562 ]
ドローンではホース運べないでしょう
[ 2018/06/09 19:10 ] [ 編集 ]
[ 126563 ]
外国人「消火活動は水の無駄」
[ 2018/06/09 19:12 ] [ 編集 ]
[ 126564 ]
ホースの侵入経路も消化し再燃防ぎながら進むんだからムダじゃないと思うけどね。
しかも通常のホースの水はどっちかというと燃えてるポイントに自由落下状態で到達するけど、これの場合は強い水圧がかかった状態だからより効果的だと思う。
[ 2018/06/09 19:21 ] [ 編集 ]
[ 126565 ]
>水の無駄遣い。

水の少ない地域だと切実やねwww
[ 2018/06/09 19:29 ] [ 編集 ]
[ 126566 ]
見た感想
おっ水圧で浮かぶのね いいよいいよ
浮いた浮いた それからいよいよ前進して火元に
ってお前が前に押すんかーい
[ 2018/06/09 19:33 ] [ 編集 ]
[ 126567 ]
デモンストレーションとして、プレゼンテーションとして残念な感じ
[ 2018/06/09 19:51 ] [ 編集 ]
[ 126568 ]
遅い
これが課題だな
[ 2018/06/09 19:58 ] [ 編集 ]
[ 126569 ]
結局人間が押していて最後 ワロタ
[ 2018/06/09 20:09 ] [ 編集 ]
[ 126570 ]
マリンスポーツのフライボードで高層ビルの消火をするという発想。
人が乗って高さ二十メートルは行くから、無人ならはしご車を使わずにかなり行けると思う。
ホースとポンプだけでいいのが利点。
[ 2018/06/09 20:38 ] [ 編集 ]
[ 126571 ]
遠くなったら自重で動けなくなるよね
この研究将来性あるの?
[ 2018/06/09 21:05 ] [ 編集 ]
[ 126572 ]
※126555
もしかすると下方に水を放つことで前方への放水の水圧を相殺してるのかもしれんな。単に機械でアーム操作すると人間が振り回されるほどの水圧で制御が難しくなるからね
[ 2018/06/09 21:31 ] [ 編集 ]
[ 126574 ]
アイデアは凄く面白いと思うが
距離が延びるほどに浮かせたり放水による反動を抑えるための水量が放水量以上に必要になるから
あまり実用的では無いと思う
[ 2018/06/09 21:50 ] [ 編集 ]
[ 126575 ]
なんの意味があるんだこれ?
[ 2018/06/09 21:51 ] [ 編集 ]
[ 126576 ]
一般の火災じゃなく工場とかの化学火災とかを想定してんじゃないのかな。
強力な放水が必要だけど近づくのが危険な場合とか。
一般の火災だと無駄が多いと思う。
[ 2018/06/09 21:53 ] [ 編集 ]
[ 126577 ]
これは偉大な一歩だ。この技術の積み重ねが人工触手の開発に(ry
[ 2018/06/09 21:57 ] [ 編集 ]
[ 126579 ]
意図が分かんないなら、プレスリリース読みに行ってあげようよ..
「従来の大規模な火災現場では、建物内の燃焼物に直接放水することが困難であり、遠方から周囲に放水することで延焼を防ぐしかありませんでした。この成果により、建物内でも火元消火が容易になるため、消火を迅速効率化し、水量を減らして浸水を最小限に抑えるとともに、建物内消火活動に伴うリスクを低下させて消防士の安全を守ると期待されます。3年後の実用化を目指しています。」

建物が焼け落ちる前に消火を終わらせるため、隊員を危険にさらすことなく火元まで突っ込める消火機材が目標のよう。建物火災は建物自身が火元を放水から守ってしまうので、トータルでは水の節約になるんだと。

[ 2018/06/09 22:43 ] [ 編集 ]
[ 126580 ]
> 消防士じゃないけど

白状する通り消防士じゃないからだろうけれど、水は火元だけに撒いたってダメなんだぜ。
世界の皆様、水が貴重なのはわかるけど、この程度の散水を気にしているようじゃ御宅の物置一つ消せませんぜ。水を惜しんで母屋へ延焼させますか。賢いね。
[ 2018/06/09 22:47 ] [ 編集 ]
[ 126581 ]
空気で制御したら炎に燃料送り込むことになるだろうし二酸化炭素だと要救助者を危険にさらすだろうし、ドローンだと途中で動かなくなるだろうし、そもそもまだ試作段階だろうし。
[ 2018/06/09 22:49 ] [ 編集 ]
[ 126582 ]
ドローンでいいやんとか意見が多いけど
火災の熱で気流がすごく乱れた室内で操縦ってどうなの?
あと、プロペラで飛ぶけど空気かき回して燃焼が活性化しちゃわない?
カメラ付いてても炎と煙で何が起こってるかわからなそう。

こっちの消火ホースなら周りを水浸しにして延焼が防げそうだし
炎と煙で視界が悪くてもピンポイントで火元を狙えなくても効果がありそう。
[ 2018/06/09 23:50 ] [ 編集 ]
[ 126583 ]
水車のはねに水当てて車輪駆動も使った方が
いい気がする
[ 2018/06/09 23:51 ] [ 編集 ]
[ 126584 ]
そもそも火元に放水ができずに水を無駄にしているから
それならいっそ無駄になる水を利用して
放水位置をコントロールしようという発想なんだけど
そこまでちゃんと報道していないのかな
[ 2018/06/10 01:00 ] [ 編集 ]
[ 126585 ]
もはや命より水が大事なんだね。どんな状況が起こりうるか分かんないんだから技術を持つ意味はある。
[ 2018/06/10 02:37 ] [ 編集 ]
[ 126586 ]
船舶火災ならすぐにでも使えそうやん
[ 2018/06/10 03:08 ] [ 編集 ]
[ 126587 ]
馬鹿外人はいいとして
ここの米欄まで水の無駄とか無知な事言ってて悲しい
[ 2018/06/10 05:19 ] [ 編集 ]
[ 126588 ]
うーんバカすぎ
水をなんだと思ってんだ?
[ 2018/06/10 05:28 ] [ 編集 ]
[ 126594 ]
たたき台としては上々じゃあるまいか?
そもそも消防車は人間が現場まで運転してくるし
本来受け止めるべき放水の反動の有効活用として上からの放水方法の模索だろ?これ。
下向き放水ノズルを増やして広角に放水できればむしろ消化までの水総使用量の減少も期待できる。
消防士を危険から遠ざける安全技術としては十分だと思う。
ただ、中間のホースを浮かせるのは必要ないな。外部からのアームだけで十分だと思う。
[ 2018/06/10 10:24 ] [ 編集 ]
[ 126596 ]
最初水の無駄かな?と思ったけれど、
よく観察すると、ホースの道を消化出来る事と、
通常の放水じゃ難しい角度で放水できるように見える。
浮かせるために水圧あげてるし、ホースの太さもかわらないから通常の放水と水量は大差ないかも。
後はホースがどれくらいの熱に耐えられるかだね。
[ 2018/06/10 11:13 ] [ 編集 ]
[ 126600 ]
試作品だしこれからだろう。
建物の中に蛇のようにスルスル入って行くのが理想的かな?
先端にはカメラが搭載されるだうろから、救助者も発見できる。
[ 2018/06/10 13:58 ] [ 編集 ]
[ 126604 ]
爆発の危険が想定される場合とかは、水がもったいないとか言ってられないしな
まあ、研究段階なら、もうちょっと改善できるんだろう
[ 2018/06/10 17:11 ] [ 編集 ]
[ 126642 ]
水なんて湯水のごとくある
[ 2018/06/10 21:53 ] [ 編集 ]
[ 126643 ]
消火中に無駄とか言ってるやつは頭おかしいのか
[ 2018/06/10 21:56 ] [ 編集 ]
[ 126651 ]
火災現場で障害物の向こう側を消火するのには最も適しているな
水の無駄と言う意見が多いが火災現場の温度を下げる必要があるから
無駄じゃ無いんだよな
[ 2018/06/10 22:55 ] [ 編集 ]
[ 126655 ]
日本の企業が中心になって開発を進めていたエアバッグの開発過程では馬鹿げた物としてみんな笑っていた
日本車に標準装備されているカーナビを見た欧米人が
「日本人は地図を見ないと走れないのか?」などと散々馬鹿にしていた
格納式ドアミラーも「必要か?」などと欧米人は笑っていた
今じゃどれも欧米の車にも標準装備
それと一緒だよ、開発段階じゃ馬鹿げた物に見えても何れ物になる
あと、日本人がやることは大抵最初はみんな馬鹿にする
[ 2018/06/11 02:13 ] [ 編集 ]
[ 126678 ]
現場を知らないとこういうものを作る
火災の消火ではまず水源の確保が問題になるというのに
[ 2018/06/11 11:15 ] [ 編集 ]
[ 126682 ]
プロペラで浮かせるとその風で延焼を招いてしまうとかじゃね?
[ 2018/06/11 12:41 ] [ 編集 ]
トラックバック
この記事のトラックバックURL

スポンサードリンク