日本では珍しい13世紀に作られた両刃の直剣を見てみよう←外国人「ヨーロッパの影響を受けてる？」 海外の反応

珍しい日本の両刃の直剣(剣)。鎌倉時代・13世紀

画像

A rare Japanese double-edged straight sword (ken). Kamakura Period, 13th century [3200x4500] from r/ArtefactPorn

（海外の反応をまとめました）

---

投稿者
■　剣(両刃の直剣)は日本では一般的ではなく、中世には数少ない実例しかない。この剣は13世紀に作られ1582年に立花宗茂の所有となり、以後、立花家の所有となっている。中子の銘：長光(長船派の有名な鍛冶)
立花家史料館　特別展　立花宗茂



■　美しくて魅力的だね！



■　なぜ全ての剣を両刃にしなかったの？

■　ほとんどの剣は(日本刀のように)曲がってたから。なぜ日本人がヨーロッパではより一般的だった直剣よりこのスタイルを好んだのかは分からない、結局のところ金属の入手性に行き着くのだろう。つまり日本にはヨーロッパと比べて鉄がはるかに少なく、プレートやチェーンアーマーを大量に作れなかった。それで直剣は必要とされなかった。チェーンやプレートには切りつけ攻撃より突き刺し攻撃の方がはるかに有効なのだ。
本当は、分からないから作り話をしてるだけなんだけど。:)

■　正解だけどね。他の理由もあっただろうけど、大きな鎧を作るための鉄が不足していたので日本では直線的で重く補強された剣ではなく、曲がってて軽く、速く動く一枚刃のシャープな剣が必要とされたのだろう。

■　鉄に関する部分は確かにそうだけど、日本刀はヨーロッパの同程度の長さの剣よりはるかに重かった。日本刀は主に切断するためのものであり、非常に厚い刃を持つことでそれを実現した。日本刀が軽く軽快だったというのはほとんど現代の神話。ヨーロッパの剣は質量の中心を柄に近づけるため先が細くなっていたので軽かった。これで先端を素早く動かせて突き刺すのに役に立った。

■　僕の理解では、日本の軍事史では多くの場合、刀はメインウェポン(弓か槍？)ではなかったと理解してるんだけど、それも要因になってるのかな。

■　他の文化でも剣は99％サイドアームだった。ポールウェポンがあるのに短剣で陣形を組んで戦うのは単純に実用的ではなかった。

■　ショートソードは隊形を組んで戦う上でもかなり優れている。ローマ人はまさにそうしていた。これを機能させるには非常によく訓練されたプロの兵士が必要で、それには常備軍が必要で、それは帝国ですら多くの場合持てなかった。本質的に槍の方が剣より簡単に使える。

■　日本の鉄はかなり質が低いので、彼らは異なる方法で鋼を製造していた。そうやって作られた鋼は非常にもろく、曲げやすさもなかった。曲げやすさは刺突武器においては非常に重要。しかし、鋼の硬さによって非常に鋭く重いものにすることができたので、彼らは良質なカッティングウェポンを作ることができた。

■　シャープだ。



■　珍しいことは分かるけど5ドルしか出せない。



■　ヨーロッパの鍛冶屋に影響を受けたの？

■　おそらくノーだろう。歴史のこの時点では日本はアジア以外とはほとんど接触がなかった。しかし中国には大いに影響を受けたし、中国は最初から両刃の直剣を持っていた。

■　この剣に詳しいわけじゃないけど、中国剣に影響を受けた可能性の方がはるかに高いんじゃないかな。アジア、中東、アフリカの多くの国々がヨーロッパの影響を受けず独自の直剣を産み出してる。
なぜ直剣か曲刀になったのかという理由の多くは、その地の金属学の水準、武術の在り方、敵が鎧を持ってるかどうかによる。

■　両刃剣はヨーロッパにしかなかったと思ってるなら中国剣を調べてみるといい。

■　欲しい。



■　昔は柄があったようだ。有機物でできていて時間の経過で朽ちたのかな？

■　日本刀は付属品なしで展示/保管/継承されることがよくある。刃と比べると付属品は二次的なもので、保存にそれほど力を入れない。でも状態のいいものも確実に多く存在するし、鍔や柄や鞘などの大きな市場もあって刃とは別物として収集されている。

■　スターウォーズのダークセイバーみたいだ。


ソース1


本日の人気記事

韓国人「また日本に事実で殴られてしまう…（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ」→韓国人「何も言い返せない…」＝韓国の反応

文在寅さん、バイデンの日本重視政策に驚く‥文大統領の発言が二転三転「日本は謝罪すべき」→「日韓関係は重要」　韓国の反応

韓国人「アジアの民族の中で日本人だけが持っている身体的特徴がコチラ」「これは羨ましい…」